Giovedì 13 giugno 2013 si insedierà la commissione parlamentare per la determinazione dell’Equo compenso per i giornalisti freelance. Pubblichiamo di seguito i criteri proposti dalla Commissione nazionale lavoro autonomo della Fnsi.

COMMISSIONE NAZIONALE LAVORO AUTONOMO – FNSI

PROPOSTE E METODOLOGIE PER LA DETERMINAZIONE DELL’EQUO COMPENSO DEL LAVORO GIORNALISTICO AUTONOMO (ex Legge 233/2012)

(versione aggiornata al 19 marzo 2013)

[con errata-corrige del 25 marzo]

PREMESSA: RIFERIMENTI E METODOLOGIA

L’art. 1 della legge 233/2012 (Equo compenso nel settore giornalistico) stabilisce in termini non equivoci quali siano le definizioni, i riferimenti e gli ambiti applicativi del provvedimento:

Art. 1

Finalità definizioni e ambito applicativo

1. In attuazione dell’articolo 36, primo comma, della Costituzione, la presente legge è finalizzata a promuovere l’equità retributiva dei giornalisti iscritti all’albo di cui all’articolo 27 della legge 3 febbraio 1963, n. 69, e successive modificazioni, titolari di un rapporto di lavoro non subordinato in quotidiani e periodici, anche telematici, nelle agenzie di stampa e nelle emittenti radiotelevisive.

2. Ai fini della presente legge, per equo compenso si intende la corresponsione di una remunerazione proporzionata alla quantità e alla qualità del lavoro svolto, tenendo conto della natura, del contenuto e delle caratteristiche della prestazione nonché della coerenza con i trattamenti previsti dalla contrattazione collettiva nazionale di categoria in favore dei giornalisti titolari di un rapporto di lavoro subordinato.

Ciò implica che – ai sensi della L. 233/2012 – non si possa intendere come “equo” un compenso se individuato solo sulla base di parametri soggettivi ed arbitrari (quale – ad esempio – “più elevato dell’attuale media di mercato”), ma solo se rispondente alle condizioni minime previste dal combinato disposto dell’articolo 1 della L. 233/2012 e del primo comma dell’art. 36 della Costituzione:

(Art. 36 Cost.)

Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla famiglia un’esistenza libera e dignitosa.

Ciò comporta che, ipotizzando un impegno a tempo pieno, questo debba fruttare anche al giornalista non contrattualizzato da dipendente un provento “in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla famiglia un’esistenza libera e dignitosa”. E che tale quantum debba essere in “coerenza con i trattamenti previsti dalla contrattazione collettiva nazionale di categoria”, cioè che esso possa garantire lo stesso tenore di vita garantito a un giornalista titolare di contratto di lavoro subordinato.

Fermo restando quindi tale parametro di base, vanno poi individuate le modalità per proporzionare il compenso alla “quantità e qualità del lavoro svolto”, secondo criteri oggettivi e ragionevolmente verificabili. E ciò al fine di non ricadere in una totale arbitrarietà del compenso, che potrebbe svuotare di effettività i parametri prima citati della legge 233/2012 e dall’art. 36 Cost.

Non vanno poi dimenticate delle varianti che influiscono in maniera determinante sul reddito e il tenore di vita del titolare di contratto di lavoro subordinato: i vari benefit e tutele di contributi sociali, giorni di malattia, ferie ed aspettative retribuite, per la retribuzione del lavoro straordinario e notturno, che si assommano agli oneri dei costi di produzione (ufficio, telefono, computer, imposte di produzione), che risultano interamente a carico dei datori di lavoro. Ciò determina che il reddito lordo del lavoratore dipendente (a parte le ritenute per le tasse) non è gravato da tutte le spese di produzione, previdenza, contributi, malattia, ferie, che gravano invece sul lavoratore autonomo.

Ciò determina che, per garantire un’effettiva parità di condizioni di compenso e di tenore di vita tra giornalista lavoratore dipendente e autonomo (a parità di tempo di lavoro) il punto di riferimento per l’equo compenso debba essere il costo aziendale lordo della paga del dipendente, maggiorato di una percentuale per coprire i costi di produzione e gestione e dell’unità produttiva, che nel caso del dipendente sono interamente a carico del datore di lavoro.

Assunti pertanto come vincolanti e ineludibili, ai sensi di legge e Costituzione, i succitati punti di riferimento, nelle seguenti note si individueranno dei criteri di applicazione e calcolo per la determinazione effettiva dell’equo compenso dei giornalisti iscritti all’Ordine, ma non titolari di contratti di lavoro dipendente.

Si evidenzia infine che l’adozione di tali criteri di equiparazione della retribuzione del lavoro autonomo a quello dipendente determinerà un radicale mutamento delle condizioni che del mercato del lavoro giornalistico. Queste verranno infatti spinte verso il riconoscimento della professionalità e qualità del lavoro autonomo (oggi invece, nella maggior parte dei casi, solo sinonimo di forza lavoro a bassissimo costo, e con molti intuibili limiti e costrizioni).

Ciò determinerà, necessariamente, anche un ripensamento dell’attuale mercato del lavoro nel settore dell’informazione, facendo emergere un bacino di operatori qualificati. I quali potranno, di volta in volta, a seconda degli interessi e occasioni, operare indifferentemente come giornalisti dipendenti od autonomi, potendo in entrambi “assicurare a sé e alla famiglia un’esistenza libera e dignitosa” e fornire un prodotto informativo di qualità e di elevato valore di mercato

PREMESSA

Come premessa, s’intende che i criteri identificativi dell’equo compenso di seguito elencati si applicano, ai sensi della L. 233/2012, ai giornalisti “titolari di un rapporto di lavoro non subordinato”.

Va quindi evidenziato il principio che non vanno utilizzati sotto forma di lavoro autonomo fattispecie, mansioni e figure professionali che trovino definizione simile o assimilabile nei contratti collettivi nazionali giornalistici.

Viceversa, ove ciò avvenisse (fatte salve le possibili vertenze giudiziali per un diverso inquadramento) è evidente che i relativi compensi vadano riferiti ai livelli di una prestazione libero professionale. E che questi, ai sensi della L 233/2012, debbano essere in “coerenza con i trattamenti previsti dalla contrattazione collettiva nazionale di categoria in favore dei giornalisti titolari di un rapporto di lavoro subordinato”.

CRITERI APPLICATIVI DELL’EQUO COMPENSO, PER COSTO LORDO A TEMPO

Si ritiene che la forma più adeguata per proporzionare il compenso alla “quantità e qualità del lavoro svolto”, ai sensi e nel rispetto della Costituzione e della L. 233/2012, sia una pattuizione tra le parti, che concordino quanto tempo sia necessario per portare a termine l’incarico nei termini richiesti dal committente, rispettando il livello minimo di “equo compenso”, e maggiorandolo, a seconda dei livelli di esperienza professionale del giornalista, dei parametri di riferimento contrattuale corrispondenti e di altre esigenze, quali quantità e qualità del prodotto richiesto.

Al fine di determinare l’importo minimo inderogabile dell’equo compenso per le “prestazioni a tempo concordato” si indicano le seguenti modalità vincolanti:

1) I contratti collettivi di lavoro giornalistico a cui si fa riferimento, ai sensi della L. 233/2012, sono quelli sottoscritti tra la Fnsi e le organizzazioni datoriali (ad oggi la Fieg, l’Aeranti-Corallo e l’Uspi).

Nel caso di assenza di altro contratto collettivo sottoscritto con la Fnsi, si fa riferimento al contratto Fnsi-Fieg.
2) Per i giornalisti si fa riferimento al livello retributivo lordo, calcolato al costo aziendale del redattore dipendente (comprensivo di indennità di contingenza, contributi Ingpi ed altre spettanze a carico del datore di lavoro, ivi comprese eventuali assicurazioni obbligatorie), secondo il contratto collettivo e il livello d’inquadramento corrispondenti, e ciò salvo diversa pattuizione scritta tra le parti, che non può comunque prevedere in nessun caso una retribuzione inferiore a quella così individuata.

Più in specifico, per gli incarichi di lavoro autonomo “a tempo concordato”: per la testata firmataria di contratto collettivo Fnsi-Fieg si applicheranno i parametri individuati in tale contratto, riferiti all’articolo 1 e al livello d’inquadramento corrispondente per il giornalista (in relazione all’anzianità professionale, inviati, etc.). Per analogia, negli altri casi, si applicheranno le corrispondenti categorie e inquadramenti previsti dagli altri contratti collettivi firmati con la Fnsi.

Sono fatte in ogni caso salve le condizioni di maggior favore per il giornalista, previsti o da accordi integrativi aziendali, o da accordi individuali.
3) Al fine della determinazione dell’equo compenso per “tempo concordato” si individua il contratto collettivo e il livello di riferimento di competenza (o convenuti tra le parti, se di maggior favore per il giornalista) e si effettua una parametrazione aritmetica al costo aziendale lordo del relativo contratto e inquadramento rispetto al tempo di lavoro convenuto tra le parti contraenti. La quantità di tempo individuata dev’essere pattuita per iscritto.

All’importo così individuato si effettua una maggiorazione (qui, a titolo d’esempio, arbitrariamente indicata del 20%) per i costi fissi e ordinari di produzione e gestione aziendale, a carico del lavoratore autonomo.
4) L’unità-base di misura del lavoro del libero professionista è la giornata di lavoro, così come quantificata dal Ccnlg di riferimento per il redattore ordinario inquadrato come dipendente, assumendone i parametri di costo aziendale lordo e le maggiorazioni prima individuate. Pertanto l’affidamento di un incarico a un libero professionista esterno alla redazione deve avvenire con le stesse modalità di ogni altro professionista, cioè assumendo per implicito un impegno di almeno una giornata di lavoro per (o di mezza giornata, per gli incarichi di minor impegno).
5) Per tutto quanto fin qui non espressamente previsto, si fa riferimento per analogia alle norme contrattuali di riferimento, ove applicabili e purché non in contrasto con la legge 233/2012
Nel caso di mancato accordo, o di diversa pattuizione tra i contraenti, si fa riferimento alle successive “Tariffe a pezzo”

CRITERI APPLICATIVI DELL’EQUO COMPENSO CON “TARIFFE A PEZZO”

Nel caso di mancato di accordo scritto tra le parti riguardo il “tempo di lavoro necessario” prima indicate, o pattiziamente, si adottano come vincolanti i parametri individuati nel tariffario 2007 per i compensi minimi per le prestazioni professionali giornalistiche, approvato dal Consiglio Nazionale dell’Ordine dei giornalisti il 21 dicembre 2006, maggiorato dell’inflazione.

CRITERI APPLICATIVI COMUNI PER LE TARIFFE A TEMPO E A PEZZO

I) Al fine di evitare possibili forme di dequalificazione individuale nell’applicazione dell’equo compenso e paragonabili al demansionamento, s’intende che i parametri di riferimento per l’individuazione del compenso di un giornalista lavoratore autonomo o parasubordinato non possano mai essere inferiori a quelli già riconosciutigli dall’azienda, ai sensi della contrattazione collettiva nazionale, o di quella aziendale o individuale, o comunque di integrazioni aziendali, riferiti ai 12 mesi precedenti all’incarico.

II) Le spese di carattere straordinario sostenute dal giornalista (che, se con contratto da dipendente, sono sostenute dal datore di lavoro), purché preventivamente individuate e direttamente inerenti le prestazioni (p.es viaggi, alberghi, etc.), sono rimborsate a piè di lista, su presentazione di idonea documentazione, salvo patto contrario scritto.

III) Il lavoro commissionato deve essere pagato anche se non pubblicato, o annullato prima che il lavoro sia concluso; in questo caso il compenso deve essere proporzionale al lavoro svolto e comunque non inferiore al 50% di quello previsto.
IV) Il compenso per la prestazione svolta, ai sensi delle norme ed accordi contrattuali, va corrisposto entro 30 giorni dalla consegna (o dall’annullamento dell’incarico) unitamente al pagamento delle relative spese sostenute.

NOTE INTERPRETATIVE E D’APPLICAZIONE DELLA L. 233/2012

A) Si rileva che mentre l’utilizzo del cococo è previsto nella contrattazione collettiva Fnsi-Uspi e Fnsi-Aeranti-Corallo, tale forma di flessibilità non è stata prevista come soluzione primaria nel contratto Fnsi-Fieg, in quanto concettualmente già ricompresa negli articoli 2 e 12 del contratto stesso. Per l’area contrattuale Fnsi-Fieg si indica pertanto come più opportuno e corretto l’utilizzo delle forme contrattuali degli art. 2 e 12, di cui peraltro andrebbero attualizzate le tabelle retributive in sede di trattativa contrattuale o aziendale nazionale, anche alla luce della L. 233/2012 e dei criteri di riferimento fin qui individuati

B) La mancata o solo parziale corresponsione da parte del committente del contributo previdenziale per la Gestione separata Inpgi, ivi compresa la quota di rivalsa da versare al giornalista lavoratore autonomo, si configura come violazione delle norme vigenti e dei diritti anche economici del lavoratore, e pertanto un mancato rispetto dell’equo compenso, con le conseguenti sanzioni previste dalla legge.

A conclusione dei lavori del 7 giugno 2013 a Padova, l’assemblea generale dei giornalisti atipici, freelance, precari, e il Sindacato del Veneto condividono una piattaforma di azione che si pone come primo obiettivo la stabilizzazione nelle aziende editoriali dei collaboratori strategici.
Questa stabilizzazione dovrà avvenire attraverso opportuni percorsi contrattuali, volti ad accompagnare queste professionalità entro il perimetro del Contratto collettivo nazionale di lavoro giornalistico (Ccnlg) e, in particolare, degli articoli 2, 12, 36.

In quest’ottica, centrale è l’esperienza avviata nell’ambito del Gruppo Athesis, con una vertenza che si regge sulla forte unità d’azione tra il Comitato di redazione (Cdr) e il coordinamento dei collaboratori. Questo modello può e deve essere replicato anche nelle altre aziende, convinti che i risultati non si ottengono con soluzioni estemporanee e individuali, ma con l’impegno organizzato di tutti e ciascuno.

Gli articoli 2, 12, 36 del Ccnlg, che garantiscono piena contribuzione Inpgi e accesso alla Casagit, vanno però riformati dal punto di vista retributivo, garantendo compensi e condizioni adeguate, puntando a una flessibilità condivisa e a un uso appropriato di queste forme di lavoro dipendente che, in nessun modo, possono essere sostitutive di quelle ex articolo 1.

Per questo l’assemblea e il Sindacato del Veneto si rivolgono, in primo luogo, alla Giunta della Fnsi che sta gestendo la dialettica con la Fieg per il rinnovo del Ccnlg. E’ quanto mai opportuno un accordo complessivo in tempi rapidi, perché la crisi morde e non consente dilazioni. Come articolazione regionale, siamo a disposizione per sostenere quest’accelerazione di passo e condividerne la responsabilità.

La regolamentazione del mercato del lavoro passa, come è ovvio, attraverso percorsi legislativi. Per questa ragione salutiamo con favore l’insediamento della Commissione per la definizione dell’equo compenso, fissata per il prossimo 13 giugno.
In quella sede, riteniamo importante siano assunti nella discussione gli orientamenti proposti dalla Commissione nazionale lavoro autonomo della Fnsi, per cui si indica come riferimento il livello retributivo lordo, calcolato al costo aziendale del redattore dipendente (comprensivo di indennità di contingenza, contributi Ingpi ed altre spettanze a carico del datore di lavoro, ivi comprese eventuali assicurazioni obbligatorie), in coerenza con il contratto collettivo e il livello d’inquadramento corrispondenti, salvo diversa pattuizione scritta tra le parti, che non può comunque prevedere in nessun caso una retribuzione inferiore a quella così individuata. Il pagamento delle prestazioni va liquidato entro 30 giorni dalla consegna a prescindere dalla pubblicazione, le spese rimborsate a piè di lista.

Sul piano territoriale, si rinnova l’impegno a proseguire e concludere positivamente il percorso di interlocuzione avviato con la Regione Veneto per una legge regionale di sistema per l’informazione, in armonia con lo spirito della legge nazionale sull’equo compenso.

Si auspica un coordinamento sempre più stretto ed efficace tra Sindacato e Ordine, ciascuno nell’ambito delle proprie competenze, per l’applicazione della Carta di Firenze, strumento deontologico che sanziona lo sfruttamento come violazione del dovere di colleganza.
Più in generale, si auspica un raccordo sempre saldo tra i colleghi impegnati a tutti i livelli (Sindacato, Ordine, Inpgi, Casagit, Coordinamenti territoriali, Cdr) per mettere fine allo sfruttamento della maggioranza dei giornalisti autonomi, parasubordinati, precari. L’informazione è un bene comune e come categoria abbiamo il dovere di indicare nel concreto una prospettiva nuova e lungimirante.

VENEZIA, 31 maggio 2013

Ai giornalisti
Freelance del Veneto
__________________

Solo uniti e organizzati i lavoratori dell’informazione possono fronteggiare la crisi e contrastare la precarietà: vie d’uscita individuali ed estemporanee non ne esistono.
Per questo motivo il Sindacato giornalisti del Veneto ha organizzato l’assemblea generale dei giornalisti atipici, freelance e precari del Veneto che si terrà nella sala “Caduti di Nassirya” a Padova, sotto la torre dell’orologio di piazza Capitaniato, dalle 21 di venerdì 7 giugno p.v..

L’iniziativa, proposta dal Sindacato a tutte le colleghe e i colleghi della nostra regione, è in preparazione degli Stati generali dell’informazione precaria programmati, su proposta della Commissione e dell’Assemblea nazionale lavoro autonomo della Fnsi, per l’11 e 12 luglio a Roma.

L’obiettivo è costruire un raccordo sempre più forte ed efficace tra i colleghi impegnati a tutti i livelli (Sindacato, Ordine, Inpgi, Coordinamenti territoriali, Cdr) per mettere fine, attraverso percorsi contrattuali di stabilizzazione, allo sfruttamento della maggioranza dei giornalisti autonomi, parasubordinati, precari.
L’informazione è un bene comune e come categoria abbiamo il dovere di indicare una prospettiva diversa, lungimirante e rispettosa.

Tanti i temi che affronteremo, dal mercato del lavoro giornalistico, al precariato, alle prospettive dell’editoria. Dalla riforma della professione, all’equo compenso, alla carta di Firenze fino al nuovo welfare per lavoratori autonomi e parasubordinati.

I temi sono importanti, il momento è difficile. Ti aspettiamo.

Massimo Zennaro
Segretario del Sindacato giornalisti del Veneto

Nicola Chiarini
Commissione lavoro autonomo FNSI

Re:Fusi chiama all’appello free lance, precari e atipici del Veneto

Nel frattempo sono già eletti al primo turno i nostri Re:Fusi Martina Zambon e Leopoldo Pietragnoli (consiglio regionale, professionisti), Michela Canova e Alessandra Sgarbossa (consiglio regionale, pubblicisti), Cristina Marchesi (consiglio nazionale, pubblicisti). Allora, ci si rivede domenica 26 ai seggi? E poi tutti a festeggiare! Di seguito, i nostri candidati per le elezioni e la nota dell’Ordine con tutti gli eletti e i dati sui votanti.

CHI VOTARE

SE SEI PROFESSIONISTA METTI LA CROCETTA SU:
Per il Consiglio Regionale:
Massimiliano Crosato, Giovanni D’Alessio

SE SEI PUBBLICISTA METTI LA CROCETTA SU:
Per il Consiglio Regionale:
Matteo Guarda
Per il Consiglio Nazionale:
Andrea Alba, Alessandro Mantovani, Andrea Pattaro

VENEZIA, 20 MAGGIO 2013 – Il risultato definitivo del voto di ieri nel Veneto per il rinnovo delle cariche dell’Ordine dei giornalisti è stato proclamato questa mattina dal presidente e dal segretario del seggio centrale di Venezia a conclusione del definitivo controllo dei verbali dei quattro seggi. Apportata la prevista detrazione delle schede bianche e nulle ai fini della definizione del quorum per l’elezione diretta (pari al 50% più uno dei votanti), non ancora calcolata, questo è l’esito definitivo della votazione.

Al Consiglio Regionale sono risultati eletti i professionisti Gianluca Amadori, Martina Zambon, Leopoldo Pietragnoli, Giuseppe Gioia e i pubblicisti Michela Canova e Alessandra Sgarbossa; al Consiglio Nazionale i professionisti Maurizio Paglialunga, Alberto Vitucci, Lucio Bussi, e la pubblicista Cristina Marchesi. Al Collegio dei revisori dei conti sono stati eletti i professionisti Enrico Scotton e Andrea Buoso, e il pubblicista Giovanni Battista (Giobatta) Bianchini.

Complessivamente i candidati risultati eletti direttamente a conclusione del turno elettorale di ieri sono tredici.

I candidati risultati eletti ieri hanno ottenuto le seguenti preferenze.

CONSIGLIO REGIONALE

Professionisti: hanno votato 281 iscritti; le schede bianche e nulle sono state 10; il quorum è di 136 voti. Sono risultati eletti: Gianluca Amadori, 223 voti; Martina Zambon, 165 voti; Leopoldo Pietragnoli, 161 voti; Giuseppe Gioia, 137 voti.

Hanno ottenuto voti: Giovanni D’Alessio 112, Massimiliano Crosato 109, Marco Aldighieri 35, Mario Repetto 29, Romina Gobbo 29, Alessandro Bettero 10, Domenico Basso 3, Maurizio Paglialunga 2, Alberto Vitucci 2, Orazio Carrubba 1, Lorenzo Mazzaro 1, Angelo Squizzato 1, Biagio Paolo Alajmo 1, Claudio Baccarin 1, Alessandro Ongarato 1.

Pubblicisti: hanno votato 284 iscritti; le schede bianche e nulle sono state 20; il quorum è di 133 voti. Sono risultate elette: Michela Canova, 176 voti; Alessandra Sgarbossa, 165 voti.

Hanno ottenuto voti: Matteo Guarda 127, Cinzia Dal Brolo 53, Gabriele Cappato 8, Gianfranco Baggio 4, Andrea Alba 4, Cristina Marchesi 3, Alessandro Mantovani 2, Andrea Pattaro 2. Hanno ottenuto 1 voto: Giovanni Battista Bianchini Giob., Giovanni Dainese, Francesco Fantini, Giuliana Ditadi, Angela Bigi, Giovanni Antonio Saretto, Michela Manente, Giovanni Levis, Andrea Marcato. Non eleggibile Mariano Schiavon (meno di 5 anni di iscrizione all’Albo)

COLLEGIO DEI REVISORI DEI CONTI

Professionisti: hanno votato 281 iscritti; le schede bianche e nulle sono state 98; il quorum è di 92 voti. Sono risultati eletti: Enrico Scotton, 135 voti; Andrea Buoso 131 voti.

Hanno ottenuto voti: Diego Buonocore 23, Marco Aldighieri 2. Hanno ottenuto 1 voto: Michelangelo Bellinetti, Bruno Tagliapietra, Stefano Edel, Lucio Bussi, Adriano De Grandis, Massimo Zennaro.

Pubblicisti: hanno votato 284 iscritti; le schede bianche e nulle sono state 118; il quorum è di 84 voti.  E’ risultato eletto Giovanni Battista (Giobatta) Bianchini 94 voti.

Hanno ottenuto voti: Claudio Girardi 47, Giovanni Battista Bianchini Titta 12. Hanno ottenuto 1 voto: Gilberto Padovan, Paolo Trevisan, Alberto Pertile, Cristina Marchesi, Marco Vivan.

CONSIGLIO NAZIONALE

Professionisti: hanno votato 281 iscritti; le schede bianche e nulle sono state 8; il quorum è di 137 voti. Sono risultati eletti: Maurizio Paglialunga, 205 voti; Alberto Vitucci,  157 voti; Lucio Bussi, 148.

Hanno ottenuto voti: Sabrina Talarico 36, Roberto Zoppi 26, Domenico Basso 2, Marco Aldighieri 2. Hanno ottenuto 1 voto: Mario Repetto, Lino De Marchi, Lino Lava, Aldo Comello, Giancarlo Pagan, Claudio Baccarin, Antonio Di Lorenzo, Gianluca Amadori, Antonello Calia. Non eleggibile Tommaso Stoppa.

Pubblicisti: hanno votato 284 iscritti; le schede bianche e nulle sono state 21; il quorum è di 132  voti. Risulta eletta Cristina Marchesi, 135 voti.

Hanno ottenuto voti: Andrea Pattaro 130, Andrea Alba 129, Alessandro Mantovani 121, Gabriele Cappato 82, Gianfranco Baggio 60, Gilberto Padovan 19, Alessandra Sgarbossa 8, Michela Canova 4, Matteo Guarda 3, Alessandro Cuk 2, Cinzia Dal Brolo 2. Hanno ottenuto 1 voto: Mario Ferruccio Belli, Mario Serafin, Sonia Basso, Mauro Della Valle, Angela Bigi, Remigio Ruzzante. Non eleggibile Mariano Schiavon.

BALLOTTAGGIO

Per eleggere gli altri componenti del Consiglio Regionale (2 professionisti e 1 pubblicista) sarà necessario ricorrere al turno di ballottaggio, che si terrà domenica prossima, 26 maggio, sempre nei seggi di Venezia, Mestre, Padova e Verona (dalle 9 alle 17). Andranno al ballottaggio, tra i professionisti: Giovanni D’Alessio (112 voti),  Massimiliano Crosato (109 voti),  Marco Aldighieri (35 voti) e  Mario Repetto (29 voti). A parità di voti tra i candidati Mario Repetto e Romina Gobbo entra in ballottaggio Repetto per la maggiore anzianità d’iscrizione all’Albo. Tra i pubblicisti:  Matteo Guarda (127 voti) e Cinzia Dal Brolo (53 voti).

Per eleggere gli altri componenti del Consiglio nazionale, non sarà necessario alcun ballottaggio per i professionisti, in quanto i tre rappresentanti previsti sono già stati eletti direttamente. Per l’elezione dei 3 rappresentanti pubblicisti al Consiglio Nazionale si dovrà ricorrere al ballottaggio che si terrà domenica prossima,  26 maggio (dalle 9 alle 17). Sono ammessi al ballottaggio tra i pubblicisti: Andrea Pattaro (130 voti), Andrea Alba (129 voti), Alessandro Mantovani (121 voti), Gabriele Cappato (82 voti), Gianfranco Baggio (60  voti) e Gilberto Padovan (19 voti).

La convocazione del turno di ballottaggio avverrà via Pec (o via posta nel caso dei colleghi che non hanno ancora provveduto ad attivare la Pec). Per il turno di ballottaggio sulle schede saranno riportati i nominativi di tutti i colleghi che entrano in ballottaggio (in numero doppio rispetto a quanti sono i candidati da eleggere) e sarà sufficiente barrare la casellina a fianco del candidato o dei candidati prescelti.

E’ questo l’esito delle votazioni che si sono concluse nel pomeriggio di oggi con il turno di ballottaggio nel quale sono risultati eletti i professionisti Giovanni D’Alessio (77 voti) e Massimiliano Crosato (71 voti) e il pubblicista Matteo Guarda (120 voti).

Al ballottaggio hanno ottenuti voti, senza risultare eletti, tra i professionisti Mario Repetto (26) e Marco Aldighieri (24); tra i pubblicisti Cinzia Dal Brolo (66).

Al primo turno, domenica 19 maggio, erano già risultati eletti il presidente uscente dell’Ordine regionale, il professionista Gianluca Amadori (223 voti), i consiglieri uscenti professionisti Martina Zambon (165 voti), Leopoldo Pietragnoli (161 voti) e Giuseppe Gioia (137 voti) e i consiglieri pubblicisti uscenti Michela Canova (176 voti) e Alessandra Sgarbossa (165).

REVISORI DEI CONTI. Sono stati riconfermati i due professionisti uscenti, il presidente Enrico Scotton e il componente del collegio Andrea Buoso, i quali sono risultati eletti al primo turno, domenica 19 maggio, rispettivamente con 135 e 131 voti; tra i pubblicisti è stato eletto al primo turno Giovanni Battista (Giobatta) Bianchini con 94 voti.

CONSIGLIO NAZIONALE. I rappresentanti veneti al Cnog sono:
i professionisti Maurizio Paglialunga (205 voti), Alberto Vitucci (157 voti) e Lucio Bussi (148 voti), tutti risultati eletti al primo turno, domenica 19 maggio;
i pubblicisti Cristina Marchesi, eletta al primo turno (135 voti), Alessandro Mantovani (105 voti), Andrea Pattaro (105 voti) e Andrea Alba (101 voti), tutti risultati eletti oggi a conclusione del turno di ballottaggio.

Al ballottaggio di oggi hanno ottenuto voti, senza risultare eletti, i pubblicisti Gabriele Cappato (69), Gilberto Padovan (32) e Gianfranco Baggio (15).

Al turno di ballottaggio di oggi hanno votato 123 professionisti e 199 pubblicisti ai seggi di Venezia, Mestre, Padova e Verona.

Il nuovo Consiglio regionale si riunirà nel mese di giugno per l’elezione del presidente, del vice presidente, del tesoriere e del segretario.

Ordine dei giornalisti del Veneto: diamo qualche numero rivolto a chi accusa l’ente di essere fonte di sprechi.
Ecco alcuni esempi di come negli ultimi 3 anni, anche grazie al gran lavoro delle “nostre” consigliere (Giuditta Bolognesi, Michela Canova, Alessandra Sgarbossa, Martina Zambon, più il re:fuso “ad honorem” il tesoriere Leopoldo Pietragnoli), si sono ridotti i costi:

• Il giornalino “Noi Giornalisti”?
Nel 2010 costava 11.399 €, nel 2012 sono stati spesi 7.670 € pari a 1.54% del bilancio. Risparmiati 3.729 euro.
Si può fare tutto on line azzerando i costi? Dipende: si può fare se tutti gli iscritti si dotano di posta certificata PEC, ma ad oggi solo la meta all’incirca ce l’ha. Inoltre un certo numero di giornalini dovrebbero essere comunque stampati in versione cartacea per tenere un archivio, per le biblioteche, per le occasioni ufficiali etc. Insomma: stiamo parlando dell’1,54% del bilancio!

• Spese del Consiglio?
Nel 2010 costava 16.997 €. Nel 2012 è costato 11.293 €, pari al 2,3% del bilancio. Taglio di un terzo: -33.55%. Risparmiati 5.704 euro.

• Formazione?
In tre anni si sono spesi 82.000 euro per formazione e scuola Buzzati, al netto delle spese per il personale. Ma allo stesso tempo sono stati accantonati 49.000 euro – e si riesce a risparmiare solo quando si è sobri – soldi che si useranno per i nuovi impegnativi programmi di formazione, dato che si cerca di fornire questo servizio gratis per gli iscritti.

Sono solo alcuni esempi per dire che la critica superficiale, dall’esterno, è facile ma non porta a migliorare le cose. Solo il lavoro di tutti e la partecipazione attiva e propositiva possono portare a rendere l’Ordine un ente sempre più utile a noi giornalisti, siano essi pubblicisti o professionisti, collaboratori o redattori, precari o assunti. Quindi invitiamo chi ha critiche di questo tipo a portarle avanti in modo costruttivo, pretendendo come è giusto informazioni e trasparenza, ma a non abbandonarsi al facile “sparare nel mucchio”.

Alleghiamo gli ultimi bilanci:
• ODG RELAZIONE SUL BILANCIO CONSUNTIVO ANNO 2009
• ODG Bilancio 2010
• ODG Bilancio 2011
• Il bilancio consuntivo 2012 non è ancora disponibile on line, ma è pubblicato nel numero 59 di “Noi Giornalisti” di Aprile-Maggio 2013

PROFESSIONISTI:
consiglio regionale
Gianluca Amadori, Massimiliano Crosato, Giovanni D’Alessio, Beppe Gioia, Leopoldo Pietragnoli, Martina Zambon
(6 preferenze al massimo)
consiglio nazionale
Lucio Bussi, Maurizio Paglialunga, Alberto Vitucci
(3 preferenze al massimo)

PUBBLICISTI
consiglio regionale
Michela Canova, Matteo Guarda, Alessandra Sgarbossa
(3 preferenze al massimo)
consiglio nazionale
Andrea Alba, Alessandro Mantovani, Cristina Marchesi, Andrea Pattaro
(4 preferenze al massimo)

QUANDO SI VOTA

DOMENICA 19 MAGGIO e DOMENICA 26 MAGGIO (per l’eventuale ballottaggio)
dalle 9 alle 17 ininterrottamente

DOVE SI VOTA/SEGGI – VENEZIA, MESTRE, PADOVA E VERONA

Sede dell’Ordine a  VENEZIA – S. Polo, 2162  per gli iscritti residenti a Venezia centro storico e isole, nei comuni di Chioggia-Sottomarina e Cavallino-Treporti;

a  MESTRE, nei locali dell’ASSOCIAZIONE ARTIGIANI CGIA – Via Torre Belfredo, 81/e, per gli iscritti residenti nelle rimanenti località della provincia di Venezia e nelle province di Treviso e Belluno;

a  PADOVA, in SALA CADUTI DI NASSIRIYA – Piazza dei Signori  (sotto il Volto dell’orologio), per gli iscritti residenti nelle province di Padova, Vicenza e Rovigo;

a  VERONA, nei locali del CENTRO CONGRESSI del GRAND HOTEL (Sala Capuleti) – Corso Porta Nuova, 105,  per gli iscritti residenti nella provincia di Verona.

SCELTA DEL SEGGIO – Ogni iscritto può scegliere la sede in cui votare, indipendentemente dal seggio indicato nella lettera di convocazione ricevuta. Basterà inviare un fax (041/5242665) o una PEC (odgveneto@gigapec.it) possibilmente entro le ore 17 del mercoledì precedente la giornata in cui si vota (es. per domenica 19 maggio il termine è mercoledì 15 maggio) comunicando alla Segreteria dell’Ordine la variazione di sede.

CHI PUÒ VOTARE

Tutti gli iscritti negli elenchi dei professionisti e dei pubblicisti  in regola con le quote 2013.
Si può saldare la quota anche ai seggi, rivolgendosi alle segretarie dell’Ordine.

ACCESSO AL SEGGIO – Per votare basta esibire agli scrutatori un documento d’identità valido, non scaduto (tessera professionale, passaporto, patente di guida o carta d’identità).

COME VOTARE = COME NON FARSI ANNULLARE LA SCHEDA

1) REGOLA BASE: PUBBLICISTI VOTANO PUBBLICISTI, PROFESSIONISTI VOTANO PROFESSIONISTI!

2) SCRIVERE COGNOME/NOME oppure NOME/COGNOME per evitare casi di omonimia (occhio anche al lapsus calami!)

3) QUANTE PREFERENZE ESPRIMERE? – Nella scheda SI POSSONO SCRIVERE TANTI NOMI QUANTI SONO GLI ELEGGIBILI, ossia:

PROFESSIONISTI CONSIGLIO REGIONALE – SCHEDA AZZURRA
6 preferenze

PROFESSIONISTI CONSIGLIO NAZIONALE - SCHEDA VERDE
3 preferenze

PUBBLICISTI CONSIGLIO REGIONALE - SCHEDA GIALLA
3 preferenze

PUBBLICISTI CONSIGLIO NAZIONALE - SCHEDA ARANCIONE
4 pubblicisti

COLLEGIO REVISORI DEI CONTI
2 professionisti e 1 pubblicista

In caso di eccesso di preferenze (es. sulla scheda per il consiglio regionale 4 nomi di pubblicisti invece di 3) la scheda è nulla.

4) NON CONFONDERE CANDIDATI o SCHEDE! – Prima di scrivere il nome dei candidati prescelti (pubblicisti o professionisti) per il consiglio prescelto (regionale o nazionale o collegio revisori dei conti) controllare su quale scheda la state scrivendo!
ES. Se si scrive il nome del pubblicista A candidato al Consiglio Regionale sulla scheda del Consiglio Nazionale, il voto viene annullato. Se si scrive il nome di un professionista sulla scheda per i pubblicisti, il voto è nullo.

CAR SHARING?

Serve un passaggio o vuoi mettere la tua auto a disposizione dei colleghi? Contatta Re:Fusi mandando una mail a  gruppo.refusi @ gmail.com  oppure contattando i rappresentanti del coordinamento nel tuo territorio.

CHI VOTARE?

Qui trovi la lista dei candidati appoggiati da Re:fusi, e che cosa vogliamo fare per cambiare l’Ordine!